1 USD =
3.4363 GEL
1 EUR =
4.1187 GEL
1 TRY =
0.4265 GEL
100 RUB =
4.5355 GEL
1 AZN =
2.0193 GEL
07 
Apr
2021
11:52
89

Ədalətli seçkilər 2020- ci ilin parlament seçkilərinin monitorinqinin yekun hesabatını təqdim edir

Beynəlxalq Ədalətli Seçkilər və Demokratiya Cəmiyyəti 2020-ci il parlament seçkilərinin monitorinqi ilə bağlı yekun hesabatı dərc edir.

InterPress.ge xəbər verir ki, bu barədə Beynəlxalq Ədalətli Seçkilər və Demokratiya Cəmiyyətinin hesabatında qeyd edilib. 

Məlumata görə, seçki günü seçki məntəqələrindəki səsvermə prosesi, partiyaların fəallarının kütləvi səfərbərliyi və seçici qeydlərinin aparıldığı seçki məntəqələrinin xarici ətrafından fərqli olaraq, əsasən qanun pozuntuları olmadan davam etdi.

Məlumata görə, ikinci turda, rəqabətsiz seçkilər zamanı da hakim partiyanın bu üsuldan istifadə etməsi diqqət çəkir.

“Bu təcrübə illərdir problemdir və seçicilərin azad iradəsinə nəzarət mexanizmi kimi qiymətləndirilir.

"Partiya koordinatorlarından əlavə seçki məntəqələri yaxınlığında 7 şübhəli şəxsdən ibarət qrupların toplanması azad seçki mühiti üçün əlavə bir risk yaratdı" deyilir.

Təşkilata görə, seçki prosesindəki əsas tapıntılardan biri çox sayda düzəliş edilmiş və balanssız (həm az, həm də çox) xülasə protokolları və çatışmazlıqların aradan qaldırılması üçün bir müddətin olmamasıdır.

“Xülasə protokollarında müəyyən edilmiş problem və çatışmazlıqları aradan qaldırmaq üçün həm məntəqə, həm də dairə seçki komissiyalarında düzəliş protokolları tərtib edildi. Dairə seçki komissiyalarında tərtib edilmiş düzəliş protokollarının sayının məntəqə seçki komissiyalarında tərtib edilmiş düzəliş protokollarının sayından çox olması diqqət çəkir. Qeyd etmək lazımdır ki, Dairə Seçki Komissiyasında dəyişiklik protokollarının hazırlanması Dairə Seçki Komissiyasının iclaslarında deyil, qeyri-rəsmi şəraitdə aparılmışdır. Dəyişiklik protokolları daha çox müvafiq qanuni əsas olmadan verilmişdir. Xüsusilə, xülasə protokolunda əks olunan məlumatlar sayma əsasında deyil, məntəqə seçki komissiyası üzvlərinin yazılı və ya şifahi izahatları əsasında düzəldilmişdir ki, bu da məlumatların düzəldilməsi üçün yetərli əsas deyil və etibarlılıq standartına cavab vermir. Bu metodla tərtib edilmiş düzəliş protokolları və Dairə Seçki Komissiyasında sayılmadan çıxarılan fərmanlar xülasə protokolunda tarazlığa nail olmaq üçün bir vasitə kimi qəbul edildi ”- məlumatda bildirilir.

ISFED-ə görə, seçki qanun pozuntuları ilə bağlı şikayətlərə verilən cavab seçki mübahisələrinin həlli üçün müəyyən edilmiş standartlara cavab vermədi.

“Rəsmi bir səbəbə görə şikayətləri görməməzlikdən gəlmək və qaçmaq meyli var. Xülasə protokollarında dəyişiklik edilməsi və şikayətlərə baxılması prosesi dairə seçki komissiyalarında işin şərtləri araşdırılmadan və əsaslı müzakirələr aparılmadan icra edilib və komissiya müvafiq seçki sənədlərini nəzərdən keçirmək əvəzinə yalnız məntəqə seçki komissiyası üzvlərinin izahatlarından istifadə etdi. Seçki administrasiyasının əsas vəzifəsi səsvermənin düzgün aparılması ilə yanaşı, nəticələrə xalqın inamını təmin etməkdir. Belə güvən mövcud bütün müşahidələrə və şikayətlərə əsaslandırılmış və şəffaf şəkildə cavab verməklə əldə edilməli idi. Əksinə, şikayətlərin baxılması prosesi şəffaf və etibarlı mexanizmlər sayəsində xülasə protokollarındakı pozuntuları və çatışmazlıqları aradan qaldırmadı"- deyilir.

Eyni hesabata görə, seçki mübahisələri həll edilərkən, ümumi məhkəmələrdə də oxşar problemlər müşahidə edildi.

“Seçki komissiyaları kimi burada da formal, səthi bir yanaşma ortaya çıxdı. Eyni zamanda, məhkəmələr, əsassız olduqda və ya ərizəçinin əsaslandırılmış arqumentləri əks-tarazlıqda olduqda belə, DSK-nın bütün fikir və mülahizələrini tam olaraq bölüşdülər. Məhkəmə qərarları əsasən stereotip idi. Qeyd etmək lazımdır ki, fərqli məhkəmə qərarlarındakı bəzi əsaslandırma və rəylər eynidir və Seçki Məcəlləsinin əhəmiyyətsiz normaları ilə əlaqəli dəlillər ehtiva edir. Şəhər və apellyasiya məhkəmələri seçkilərlə əlaqəli yüksək səviyyədə məhkəmə prosesi nümayiş etdirə bilmədi"- hesabatda deyilir.

Bizimlə əlaqə saxlayın